AREsp 1720799 - ACORDAO

AREsp 1720799 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se a Súmula 182 do STJ; ademais, sendo a inadmissão fundada na Súmula 7, é imprescindível o cotejo com as premissas fáticas para demonstrar a alegada reavaliação de provas.

Parties
Agravante: Pretop Topografia, Geoprocessamento e Geodesia Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Pretop Topografia, Geoprocessamento e Geodesia Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Quando a inadmissão se funda na Súmula 7 do STJ, exige-se cotejo com as premissas fáticas para demonstrar reexame de prova

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se a Súmula 182 do STJ; ademais, sendo a inadmissão fundada na Súmula 7, é imprescindível o cotejo com as premissas fáticas para demonstrar a alegada reavaliação de provas.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.