AREsp 1766722 - ACORDAO

AREsp 1766722 - ACORDAO

Houve falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ (por analogia), o agravo interno é inadmissível e deve ter provimento negado.

Parties
Agravante: Uniãocontra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Pelo STJ (segunda Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Do CPC, Art. 545 Do CPC
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 83/stj Art. 932, Iii, Do CPC Art. 545 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Uniãocontra

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Pelo STJ (segunda Turma)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação de todos os fundamentos da decisão denegatória da subida do apelo especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Houve falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ (por analogia), o agravo interno é inadmissível e deve ter provimento negado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Decisão agravada mantida.
  • Nego provimento ao agravo interno.