AREsp 1797437 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021 do CPC/2015, a Súmula 182/STJ, o art. 932 do CPC e o Regimento Interno do STJ, motivo pelo qual a decisão agravada foi mantida por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante: CLEIA APARECIDA FERREIRA; Agravado: CORIOLANO NOGUEIRA FRANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Na Quarta Turma Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 1.021 Cpc/2015, Art. 932 CPC, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc), Coisa Julgada, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEIA APARECIDA FERREIRA
Agravante
CORIOLANO NOGUEIRA FRANCO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Na Quarta Turma Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
- 3 Incidência das normas regimentais e do CPC quanto à impossibilidade de agravo que não impugna integralmente a decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021 do CPC/2015, a Súmula 182/STJ, o art. 932 do CPC e o Regimento Interno do STJ, motivo pelo qual a decisão agravada foi mantida por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment