AREsp 1811087 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento central da decisão agravada (aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ e disposições regimentais e processuais que exigem impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial).
- Parties
- Agravante: DAVI SEBASTIÃO; Agravado: BANCO BMG SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVI SEBASTIÃO
Agravante
BANCO BMG SA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Inadmissibilidade do agravo quando não atacados todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento central da decisão agravada (aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ e disposições regimentais e processuais que exigem impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, determinar sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment