AREsp 1794895 - ACORDAO

AREsp 1794895 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica e consistente dos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, e por não ter sido demonstrada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015, aplica-se a Súmula 182/STJ, não se conhecendo do agravo em recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CÉLIO PACHECO; Agravado: BORDAMAR CIA DE CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Na Terceira Turma Do STJ
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CÉLIO PACHECO

Agravante

BORDAMAR CIA DE CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Na Terceira Turma Do STJ

  1. 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica e consistente dos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, e por não ter sido demonstrada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015, aplica-se a Súmula 182/STJ, não se conhecendo do agravo em recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de demonstração de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015.