AREsp 1743502 - ACORDAO
O agravo interno foi negado pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, conforme art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015, de modo que não reverteu o juízo de prelibação negativo, inclusive quanto à aplicação da Súmula 284 do STF pela ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado.
- Parties
- Agravante: KENNEDY MOTA GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KENNEDY MOTA GONÇALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 284 do STF quando não há indicação do dispositivo de lei federal violado
- 3 Incidência do Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, conforme art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015, de modo que não reverteu o juízo de prelibação negativo, inclusive quanto à aplicação da Súmula 284 do STF pela ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment