REsp 1881365 - ACORDAO

REsp 1881365 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada — inexistência de omissão no acórdão e ausência de prequestionamento da matéria — requisitos exigidos pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo, ademais, inaplicável a análise de matéria federal não prequestionada (Súmula 211/STJ).

Parties
Agravante: JOSÉ EXPEDITO DE PAIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 211/stj, Julgamento Antecipado Do Mérito (art. 355 Cpc/2015), Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ EXPEDITO DE PAIVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)

  1. 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
  3. 3 Prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ para admissão do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada — inexistência de omissão no acórdão e ausência de prequestionamento da matéria — requisitos exigidos pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo, ademais, inaplicável a análise de matéria federal não prequestionada (Súmula 211/STJ).

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.