REsp 1881365 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada — inexistência de omissão no acórdão e ausência de prequestionamento da matéria — requisitos exigidos pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo, ademais, inaplicável a análise de matéria federal não prequestionada (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Agravante: JOSÉ EXPEDITO DE PAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 211/stj, Julgamento Antecipado Do Mérito (art. 355 Cpc/2015), Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ EXPEDITO DE PAIVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ para admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada — inexistência de omissão no acórdão e ausência de prequestionamento da matéria — requisitos exigidos pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo, ademais, inaplicável a análise de matéria federal não prequestionada (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment