AREsp 1754221 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, na peça recursal anterior nem no agravo interno, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 284/STF e ausência de interesse recursal), mantendo-se o óbice de admissibilidade e aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ABL SERVIÇOS DE DESIGN LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Justiça Gratuita, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Art. 932 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABL SERVIÇOS DE DESIGN LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Admissibilidade do recurso especial e óbices de Súmula 284/STF e falta de interesse recursal
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, na peça recursal anterior nem no agravo interno, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 284/STF e ausência de interesse recursal), mantendo-se o óbice de admissibilidade e aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment