AREsp 1686283 - ACORDAO
Por não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, o agravante deixou de observar o ônus de contrapor tais fundamentos conforme art. 1.021, § 1º, c/c art. 932, III, do CPC/2015, incidindo a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não é conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Em Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Aplicação Do Art. 1.021, § 1º, E Art. 932, III, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Em Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação dos arts. 1.021, § 1º, e 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, o agravante deixou de observar o ônus de contrapor tais fundamentos conforme art. 1.021, § 1º, c/c art. 932, III, do CPC/2015, incidindo a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não é conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment