AREsp 1722552 - ACORDAO

AREsp 1722552 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante, apesar de intimada a regularizar sua representação processual, permaneceu inerte, razão pela qual o recurso especial e o agravo em recurso especial são considerados inexistentes nos termos da Súmula 115/STJ e dos arts. 76 e 932, parágrafo único, do CPC/2015.

Parties
Agravante: IBIRABA MELLEIRO & CIA LTDA; Agravante: IBIRABA MELLEIRO JUNIOR; Agravante: MARIA CÉLIA DOS SANTOS MELLEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido. Negou-se provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Representação Processual, Procuração, Súmula 115/stj, Peticionamento Eletrônico, Assinatura Eletrônica, Intimação Para Regularização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IBIRABA MELLEIRO & CIA LTDA

Agravante

IBIRABA MELLEIRO JUNIOR

Agravante

MARIA CÉLIA DOS SANTOS MELLEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 115/STJ
  2. 2 Irregularidade/ausência de representação processual nos autos
  3. 3 Ausência de procuração do advogado nos autos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante, apesar de intimada a regularizar sua representação processual, permaneceu inerte, razão pela qual o recurso especial e o agravo em recurso especial são considerados inexistentes nos termos da Súmula 115/STJ e dos arts. 76 e 932, parágrafo único, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno desprovido. Negou-se provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada.