AREsp 1684900 - ACORDAO

AREsp 1684900 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), impedindo o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, inc. III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inc. I, do RI/STJ.

Parties
Agravante: Joaquim Horacio Pedroso Neto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Joaquim Horacio Pedroso Neto

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  3. 3 Demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelos normativos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), impedindo o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, inc. III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inc. I, do RI/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.