AREsp 1257756 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas (afastando violação ao art. 535 do CPC/73) e porque a decisão de não homologar a alteração do plano de recuperação baseou-se no fato de não ter sido observado o quórum exigido pelo art. 45, § 1º, da Lei 11.101/2005; a modificação desse entendimento demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é inviável em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- AGRAVANTE: COMPANHIA ALBERTINA MERCANTIL E INDUSTRIAL - FALIDA; AGRAVANTE: LUZEIRO AGROINDUSTRIAL LTDA - FALIDA; AGRAVANTE: SANTUARIO PARTICIPACOES LTDA - FALIDA; AGRAVANTE: VENTURA ENERGETICA LIMITADA - FALIDA; AGRAVADO: RAIZEN TARUMA LTDA; AGRAVADO: RUMO LOGÍSTICA OPERADORA MULTIMODAL S/A; Interes.: DELOITTE TOUCHE TOHMATSU CONSULTORES LTDA - ADMINISTRADOR; Interes.: BIOSEV BIOENERGIA S.A.; Interes.: BLACKWOOD MIRUNA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS; Interes.: HSH NORDBANK AG E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Interno Julgamento (desprovido)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recuperação Judicial, Quórum De Assembleia De Credores, Súmula 7/stj, Art. 535 Do Cpc/73, Art. 45, § 1º, Da Lei 11.101/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ALBERTINA MERCANTIL E INDUSTRIAL - FALIDA
AGRAVANTE
LUZEIRO AGROINDUSTRIAL LTDA - FALIDA
AGRAVANTE
SANTUARIO PARTICIPACOES LTDA - FALIDA
AGRAVANTE
VENTURA ENERGETICA LIMITADA - FALIDA
AGRAVANTE
RAIZEN TARUMA LTDA
AGRAVADO
RUMO LOGÍSTICA OPERADORA MULTIMODAL S/A
AGRAVADO
DELOITTE TOUCHE TOHMATSU CONSULTORES LTDA - ADMINISTRADOR
Interes.
BIOSEV BIOENERGIA S.A.
Interes.
BLACKWOOD MIRUNA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
Interes.
HSH NORDBANK AG E OUTROS
Interes.
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Interno Julgamento (desprovido)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 535 do CPC/73
- 2 Alteração do plano de recuperação judicial e necessidade de observância do quórum do art. 45, § 1º, da Lei 11.101/2005
- 3 Impossibilidade de revolver matéria fático-probatória em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas (afastando violação ao art. 535 do CPC/73) e porque a decisão de não homologar a alteração do plano de recuperação baseou-se no fato de não ter sido observado o quórum exigido pelo art. 45, § 1º, da Lei 11.101/2005; a modificação desse entendimento demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é inviável em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão do Tribunal de origem que não homologou o plano de recuperação alterado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment