EREsp 1410352 - ACORDAO

EREsp 1410352 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada — notadamente o fundamento de que acórdão proferido em mandado de segurança não pode ser tido como paradigma — incorrendo no óbice previsto na Súmula 182/STJ; assim, manteve-se a decisão de não conhecer do recurso.

Parties
Agravante: Marcus Barbosa da Silveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão (agravo Interno Não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Paradigma Em Embargos De Divergência, Indeferimento Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marcus Barbosa da Silveira

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão (agravo Interno Não Conhecido)

  1. 1 Indevida indicação de acórdão proferido em mandado de segurança como paradigma em embargos de divergência
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo previsto no art. 545 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada — notadamente o fundamento de que acórdão proferido em mandado de segurança não pode ser tido como paradigma — incorrendo no óbice previsto na Súmula 182/STJ; assim, manteve-se a decisão de não conhecer do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso (agravo interno)