EREsp 1410352 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada — notadamente o fundamento de que acórdão proferido em mandado de segurança não pode ser tido como paradigma — incorrendo no óbice previsto na Súmula 182/STJ; assim, manteve-se a decisão de não conhecer do recurso.
- Parties
- Agravante: Marcus Barbosa da Silveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Paradigma Em Embargos De Divergência, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcus Barbosa da Silveira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Indevida indicação de acórdão proferido em mandado de segurança como paradigma em embargos de divergência
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo previsto no art. 545 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada — notadamente o fundamento de que acórdão proferido em mandado de segurança não pode ser tido como paradigma — incorrendo no óbice previsto na Súmula 182/STJ; assim, manteve-se a decisão de não conhecer do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso (agravo interno)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment