AREsp 1728275 - ACORDAO
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ), impõe‑se, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC e no Regimento Interno, a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento; além disso, eventual reconhecimento do pedido implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
- 3 Inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ), impõe‑se, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC e no Regimento Interno, a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento; além disso, eventual reconhecimento do pedido implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter integralmente a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment