AREsp 1810134 - ACORDAO
O agravo interno não merece provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial (notadamente quanto à incidência da Súmula 83/STJ), não apresentando argumentos novos ou precedentes capazes de ilidir os óbices apontados; aplica-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo não é conhecido.
- Parties
- Agravante: EUDES DA CRUZ MONTEIRO; Agravado: NOEL GOMES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 518/stj, Ação De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUDES DA CRUZ MONTEIRO
Agravante
NOEL GOMES DE OLIVEIRA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Cabimento de agravo de instrumento em face de decisão interlocutória
Ratio Decidendi
O agravo interno não merece provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial (notadamente quanto à incidência da Súmula 83/STJ), não apresentando argumentos novos ou precedentes capazes de ilidir os óbices apontados; aplica-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo não é conhecido.
Court Disposition
Agravo não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment