AREsp 1725666 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ, sendo insuficiente impugnação parcial ou genérica diante do princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: SEABRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravante: DIRECIONAL ENGENHARIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEABRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
DIRECIONAL ENGENHARIA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 às hipóteses de agravo em recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 3 Ônus do recorrente de demonstrar o desacerto da decisão (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ, sendo insuficiente impugnação parcial ou genérica diante do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment