AREsp 1773543 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento adotado na decisão de inadmissibilidade, qual seja, a conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), tampouco colacionou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar descompasso jurisprudencial, de modo que persistiram os óbices à admissibilidade do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação De Fundamento Da Decisão, Súmula 83/stj, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Servidor Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica do fundamento da decisão agravada
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento adotado na decisão de inadmissibilidade, qual seja, a conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), tampouco colacionou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar descompasso jurisprudencial, de modo que persistiram os óbices à admissibilidade do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment