AREsp 1773543 - ACORDAO

AREsp 1773543 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento adotado na decisão de inadmissibilidade, qual seja, a conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), tampouco colacionou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar descompasso jurisprudencial, de modo que persistiram os óbices à admissibilidade do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação De Fundamento Da Decisão, Súmula 83/stj, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Servidor Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica do fundamento da decisão agravada
  3. 3 Aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento adotado na decisão de inadmissibilidade, qual seja, a conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), tampouco colacionou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar descompasso jurisprudencial, de modo que persistiram os óbices à admissibilidade do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.