EREsp 1477726 - ACORDAO

EREsp 1477726 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados na decisão agravada (inexistência de similitude fática e impossibilidade de caracterizar divergência jurisprudencial), impondo-se a incidência do óbice da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do recurso, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Seção)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Juros Moratórios, Desapropriação Por Interesse Social, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Art. 535 Do Cpc/1973

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Seção)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Inexistência de similitude fática entre julgados paradigma e acórdão embargado

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados na decisão agravada (inexistência de similitude fática e impossibilidade de caracterizar divergência jurisprudencial), impondo-se a incidência do óbice da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do recurso, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.