AREsp 1784157 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação das conclusões do acórdão recorrido exigiria reapreciação do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, hipótese em que incidem as Súmulas 5 e 7 do STJ, sendo aplicável o NCPC conforme Enunciado Administrativo nº 3; ademais, o acórdão concluiu que a agravante não se desincumbiu do ônus probatório previsto no art. 373 do NCPC.
- Parties
- Agravante: CARIBE TURISMO LTDA.; Agravada: AEROLÍNEAS ARGENTINAS SOCIEDADE DEL ESTADO; Agravada: IMPÉRIO TURISMO LTDA.; Agravada: VARIG S.A. - VIAÇÃO AÉREA RIO-GRANDENSE; Agravada: TAM - TRANSPORTES AÉREOS MERCOSUL S.A.; Agravada: THE INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION - IATA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Declaratória De Inexistência De Responsabilidade, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Aplicabilidade Do NCPC, Resolução N. 890 Do IATA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARIBE TURISMO LTDA.
Agravante
AEROLÍNEAS ARGENTINAS SOCIEDADE DEL ESTADO
Agravada
IMPÉRIO TURISMO LTDA.
Agravada
VARIG S.A. - VIAÇÃO AÉREA RIO-GRANDENSE
Agravada
TAM - TRANSPORTES AÉREOS MERCOSUL S.A.
Agravada
THE INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION - IATA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Novo Código de Processo Civil (NCPC) ao recurso
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ em razão de necessidade de reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais
- 3 Alegação de violação do art. 371 do NCPC (suposta negativa de apreciação de provas)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação das conclusões do acórdão recorrido exigiria reapreciação do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, hipótese em que incidem as Súmulas 5 e 7 do STJ, sendo aplicável o NCPC conforme Enunciado Administrativo nº 3; ademais, o acórdão concluiu que a agravante não se desincumbiu do ônus probatório previsto no art. 373 do NCPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment