AREsp 1706507 - ACORDAO

AREsp 1706507 - ACORDAO

O Agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a fundamentação sobre a existência de outros débitos e a ausência de cotejo analítico do dissídio, incindindo as Súmulas 182/STJ e as regras do art. 1.021, §1º do CPC/2015; além disso, o Recurso Especial não foi conhecido por falta de prequestionamento e por óbices de admissibilidade (súmulas 282, 283, 386 STF e 211 STJ e ausência de cotejo analítico).

Parties
Agravante: VEDAX INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Prequestionamento, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial E Cotejo Analítico, Aplicação De Súmulas De Admissibilidade (282, 283, 386 Stf; 211 Stj)
Processual Civil Agravo Interno Prequestionamento Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015 Dissídio Jurisprudencial E Cotejo Analítico Aplicação De Súmulas De Admissibilidade (282, 283, 386 Stf; 211 Stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VEDAX INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Falta de prequestionamento de dispositivo legal apontado
  3. 3 Alegado dissídio jurisprudencial sem cotejo analítico entre acórdãos

Ratio Decidendi

O Agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a fundamentação sobre a existência de outros débitos e a ausência de cotejo analítico do dissídio, incindindo as Súmulas 182/STJ e as regras do art. 1.021, §1º do CPC/2015; além disso, o Recurso Especial não foi conhecido por falta de prequestionamento e por óbices de admissibilidade (súmulas 282, 283, 386 STF e 211 STJ e ausência de cotejo analítico).

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido