AREsp 1716141 - ACORDAO
Os embargos de declaração opostos contra a decisão que inadmitiu o recurso especial não interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial quando a decisão que inadmitiu estiver devidamente fundamentada e não for genérica; no caso concreto a parte foi intimada em 20/05/2019 e o agravo foi interposto em 12/08/2019, intempestivo, razão por que se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: COSIMO GUARINI; Agravado: BRAMPAC S/A; Agravado: INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Tempestividade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COSIMO GUARINI
Agravante
BRAMPAC S/A
Agravado
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL
Agravado
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial
- 2 Se o agravo foi interposto tempestivamente
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ e juízo bifásico de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração opostos contra a decisão que inadmitiu o recurso especial não interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial quando a decisão que inadmitiu estiver devidamente fundamentada e não for genérica; no caso concreto a parte foi intimada em 20/05/2019 e o agravo foi interposto em 12/08/2019, intempestivo, razão por que se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment