REsp 1906011 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de rebater, de modo específico, o fundamento da decisão agravada — a prejudicialidade do recurso especial ante a manutenção do acórdão pelo Tribunal de origem por conformidade com precedente — incidindo a Súmula 182/STJ e o ônus de impugnação previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ALIANÇA NAVEGAÇÃO E LOGÍSTICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALIANÇA NAVEGAÇÃO E LOGÍSTICA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos
- 2 Ônus da parte agravante de impugnar especificamente os fundamentos (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
- 3 Prejudicialidade do recurso especial quando o Tribunal de origem mantém o acórdão por conformidade com precedente, afastando o art. 1.041 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de rebater, de modo específico, o fundamento da decisão agravada — a prejudicialidade do recurso especial ante a manutenção do acórdão pelo Tribunal de origem por conformidade com precedente — incidindo a Súmula 182/STJ e o ônus de impugnação previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment