AREsp 1777965 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o advogado subscritor não possuía procuração nos autos e, embora a parte tenha sido intimada a regularizar a representação processual nos termos do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015, deixou de juntar o instrumento de mandato, impondo-se a aplicação da Súmula 115/STJ, nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC/2015.
- Parties
- Relator: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA; Agravante: CARLOS ROBERTO DONIZETE ALVES; Agravante: LUCIMAR MARIA DA ROCHA; Agravado: JOSE HILDO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do Stj; Julgado Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Procuração, Representação Processual, Súmula 115/stj, Art. 76, § 2º, I, Cpc/2015, Art. 932, Parágrafo Único
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA
Relator
CARLOS ROBERTO DONIZETE ALVES
Agravante
LUCIMAR MARIA DA ROCHA
Agravante
JOSE HILDO DA SILVA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do Stj; Julgado Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração do advogado subscritor do agravo interno
- 2 Intimação para regularização da representação processual não atendida
- 3 Aplicação da Súmula 115/STJ e não conhecimento do agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o advogado subscritor não possuía procuração nos autos e, embora a parte tenha sido intimada a regularizar a representação processual nos termos do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015, deixou de juntar o instrumento de mandato, impondo-se a aplicação da Súmula 115/STJ, nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment