AREsp 1750637 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão agravada por verificar-se impugnação específica dos óbices; contudo, no novo exame, o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente e subsistiu fundamento autônomo não impugnado (possibilidade de oposição ao julgamento virtual no ato de interposição), o que, por analogia à Súmula 283/STF, impede o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual conheceu-se do agravo interno e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSÉ EMMANUEL VOLPON DIOGO; Agravante: ANDRÉA SANCHES FERNANDES; Agravante: CERRADINHO TERRA LTDA; Agravante: CLAUDIA MARCIA ROJAS FERNANDES; Agravante: LUCIANO SANCHES FERNANDES; Agravante: NEIDE SANCHES FERNANDES; Agravado: COFCO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão De Relatoria; Novo Exame Para Conhecer Do Agravo E Desprover O Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo exame, conhecer do agravo e desprover o recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Julgamento Virtual, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ EMMANUEL VOLPON DIOGO
Agravante
ANDRÉA SANCHES FERNANDES
Agravante
CERRADINHO TERRA LTDA
Agravante
CLAUDIA MARCIA ROJAS FERNANDES
Agravante
LUCIANO SANCHES FERNANDES
Agravante
NEIDE SANCHES FERNANDES
Agravante
COFCO BRASIL S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão De Relatoria; Novo Exame Para Conhecer Do Agravo E Desprover O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de óbices na decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Nulidade do julgamento virtual por ausência de intimação prévia dos patronos (Resolução n. 772/2017 do TJSP)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão agravada por verificar-se impugnação específica dos óbices; contudo, no novo exame, o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente e subsistiu fundamento autônomo não impugnado (possibilidade de oposição ao julgamento virtual no ato de interposição), o que, por analogia à Súmula 283/STF, impede o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual conheceu-se do agravo interno e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo exame, conhecer do agravo e desprover o recurso especial.
Orders
- Agravo interno provido; decisão agravada reconsiderada; conhecido o agravo; recurso especial desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment