REsp 1862784 - DECISAO

REsp 1862784 - DECISAO

O STJ concluiu que não havia nítida intenção protelatória no agravo interno e que o agravo interno é o meio adequado para pleitear distinção dos feitos na instância ordinária; assim, afastou a condenação ao pagamento da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/15 por ausência de manifesta inadmissibilidade e de caráter protelatório.

Parties
Recorrentes: ALICE KIYOMI MIYAZAKI DOS SANTOS E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão De Provimento)
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Agravo Interno, Sobrestamento, Recurso Repetitivo, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc/15), Lei 13.000/2014, Ação Indenizatória, SFH

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALICE KIYOMI MIYAZAKI DOS SANTOS E OUTROS

Recorrentes

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento (decisão De Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/15 ao agravo interno
  2. 2 Cabimento de agravo interno contra decisão de sobrestamento por afetação a recurso repetitivo
  3. 3 Necessidade de demonstração de intenção protelatória para aplicação da multa

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que não havia nítida intenção protelatória no agravo interno e que o agravo interno é o meio adequado para pleitear distinção dos feitos na instância ordinária; assim, afastou a condenação ao pagamento da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/15 por ausência de manifesta inadmissibilidade e de caráter protelatório.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial para afastar a condenação ao pagamento da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15
  • Publique-se