AREsp 1763817 - ACORDAO

AREsp 1763817 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica, pela agravante, de todos os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial e justifica o não acolhimento do agravo interno.

Parties
Agravante: Izuka, Tanaka e Cia Ltda. - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj
Processual Civil Administrativo Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Izuka, Tanaka e Cia Ltda. - ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica, pela agravante, de todos os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial e justifica o não acolhimento do agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno