REsp 1908262 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque não se demonstrou omissão ou negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, os embargos de declaração foram corretamente rejeitados por ausência de vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, e o recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial não pode ser conhecido sem a indicação do dispositivo legal supostamente interpretado de forma divergente, atraindo a Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Judicial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação
- 2 dissídio jurisprudencial não demonstrado
- 3 ausência de indicação do dispositivo legal objeto de interpretação divergente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque não se demonstrou omissão ou negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, os embargos de declaração foram corretamente rejeitados por ausência de vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, e o recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial não pode ser conhecido sem a indicação do dispositivo legal supostamente interpretado de forma divergente, atraindo a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que rejeitou os embargos de declaração na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment