AREsp 1793172 - ACORDAO

AREsp 1793172 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não demonstraram que o acórdão recorrido tinha fundamentação suficiente (incidência da Súmula 284/STF) e eventual alteração exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: GILBERTO LOPES DA SILVA; Agravante: MARIA APARECIDA ZANDAVALLI LOPES DA SILVA; Exequente: PORCINA LUIZ DA SILVA - ESPÓLIO; Interessada: OPHICINA ARTE E DECORAÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Ação De Despejo C/c Cobrança / Cumprimento De Sentença
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Fundamentação, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Preclusão, Excesso De Execução, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GILBERTO LOPES DA SILVA

Agravante

MARIA APARECIDA ZANDAVALLI LOPES DA SILVA

Agravante

PORCINA LUIZ DA SILVA - ESPÓLIO

Exequente

OPHICINA ARTE E DECORAÇÃO LTDA

Interessada

Procedural Posture

Ação De Despejo C/c Cobrança / Cumprimento De Sentença

  1. 1 Deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Preclusão quanto à impugnação de honorários advocatícios

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não demonstraram que o acórdão recorrido tinha fundamentação suficiente (incidência da Súmula 284/STF) e eventual alteração exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.