AREsp 1789017 - ACORDAO
O Agravo interno foi improvido porque, por simples confronto entre a decisão agravada e as razões do agravo, verificou-se ausência de impugnação específica do fundamento que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), o que autoriza o relator a não conhecer do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, por analogia.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj (por Analogia), Súmula 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 544, § 4º, I, Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 ao não conhecimento do agravo
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O Agravo interno foi improvido porque, por simples confronto entre a decisão agravada e as razões do agravo, verificou-se ausência de impugnação específica do fundamento que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), o que autoriza o relator a não conhecer do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, por analogia.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment