AREsp 1749268 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o recurso impugnado foi nominado de forma confusa entre espécies recursais, violando o princípio da taxatividade, e porque o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, o que constitui óbice de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: ADEMARO MOREIRA ALVES; Agravado: Presidente do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Princípio Da Taxatividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMARO MOREIRA ALVES
Agravante
Presidente do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Nominação indevida do recurso e confusão entre espécies recursais
- 2 Oneroso dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 como óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o recurso impugnado foi nominado de forma confusa entre espécies recursais, violando o princípio da taxatividade, e porque o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, o que constitui óbice de admissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment