AREsp 1801125 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou os dispositivos legais supostamente violados, revelando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, e não comprovou o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico entre acórdãos sobre fatos idênticos, tornando inviável o exame da divergência invocada.
- Parties
- Agravante: MARIA SANTANA RAMOS; Agravado: ERASMO PEREIRA NEVES; Agravado: WANDERLEIA GOMES NEVES; Agravado: INCORPORADORA GLOBAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula 84/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA SANTANA RAMOS
Agravante
ERASMO PEREIRA NEVES
Agravado
WANDERLEIA GOMES NEVES
Agravado
INCORPORADORA GLOBAL LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Falta de indicação do dispositivo legal objeto da divergência
- 3 Inexistência de comprovação do dissídio jurisprudencial por cotejo analítico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou os dispositivos legais supostamente violados, revelando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, e não comprovou o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico entre acórdãos sobre fatos idênticos, tornando inviável o exame da divergência invocada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment