AREsp 1809000 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que indeferiu o seguimento do recurso especial — em particular o óbice relativo à ausência de indicação do dispositivo objeto da divergência (Súmula 284/STF). Alegações genéricas e menções esparsas a normas infraconstitucionais não preenchem o ônus de demonstrar, de forma dialética e específica, a não aplicabilidade do óbice; assim, não sendo impugnados os fundamentos de inadmissibilidade, correto o não conhecimento do agravo em recurso especial e o indeferimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos De Inadmissibilidade
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 284/stf, Danos Morais, Ressarcimento De Despesas Médico Hospitalares, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF (ausência de indicação do dispositivo objeto da divergência)
- 3 Consequência processual da não impugnação específica: não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que indeferiu o seguimento do recurso especial — em particular o óbice relativo à ausência de indicação do dispositivo objeto da divergência (Súmula 284/STF). Alegações genéricas e menções esparsas a normas infraconstitucionais não preenchem o ônus de demonstrar, de forma dialética e específica, a não aplicabilidade do óbice; assim, não sendo impugnados os fundamentos de inadmissibilidade, correto o não conhecimento do agravo em recurso especial e o indeferimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade (Súmula n. 284/STF).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment