AREsp 1765268 - ACORDAO

AREsp 1765268 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido nem provido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a aplicação da Súmula 284/STF), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e por aplicação analógica da Súmula 182/STJ, impõe-se o não conhecimento e negação de provimento do agravo.

Parties
Agravante: MEIRA & MEIRA BAR E CHOPPERIA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Cédula De Crédito Bancário, Embargos À Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MEIRA & MEIRA BAR E CHOPPERIA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Conhecimento do agravo interno quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Inaplicabilidade da Súmula 7/STJ alegada pela agravante

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido nem provido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a aplicação da Súmula 284/STF), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e por aplicação analógica da Súmula 182/STJ, impõe-se o não conhecimento e negação de provimento do agravo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno