AREsp 1814459 - ACORDAO

AREsp 1814459 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e consistente, por parte do agravante, dos fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (notadamente as Súmulas 5 e 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial e justifica o não provimento do agravo interno.

Parties
Agravante: MAXIMINO SOARES DE OLIVEIRA; Agravado: UNIMED DE MARÍLIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Obrigação De Fazer, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAXIMINO SOARES DE OLIVEIRA

Agravante

UNIMED DE MARÍLIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ como óbices à admissibilidade

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e consistente, por parte do agravante, dos fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (notadamente as Súmulas 5 e 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial e justifica o não provimento do agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno