AREsp 1782144 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, nos termos da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: SOCIEDADE ADMINISTRADORA E GESTÃO PATRIMONIAL LTDA; Exequente: LUIZ AMARO DE ARAÚJO LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Pela Terceira Turma, Impugnando Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Impugnação Da Decisão De Admissibilidade Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOCIEDADE ADMINISTRADORA E GESTÃO PATRIMONIAL LTDA
Agravante
LUIZ AMARO DE ARAÚJO LIMA
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Pela Terceira Turma, Impugnando Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo interposto contra decisão denegatória de processamento de recurso especial quando falta impugnação específica dos fundamentos
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, nos termos da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment