AREsp 1809781 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque, aplicando-se o CPC/2015 (conforme Enunciado Administrativo nº 3), o recorrente deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em desacordo com o art. 1.021, §1º, do NCPC, e, por isso, incidiu a Súmula nº 182 do STJ; ademais, o agravante não refutou a aplicação da Súmula nº 284 do STF e a ausência de prequestionamento que justificaram o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Exequente/recorrido: SÉRGIO GONÇALVES DE MELLO; Agravante/recorrente: OI S. A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicação Do NCPC (cpc/2015), Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO GONÇALVES DE MELLO
Exequente/recorrido
OI S. A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência do CPC/2015 e exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC)
- 2 Aplicação da Súmula nº 182 do STJ por ausência de impugnação especificada
- 3 Não refutação, pelo agravante, da aplicação da Súmula nº 284 do STF e da ausência de prequestionamento, justificando o não conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque, aplicando-se o CPC/2015 (conforme Enunciado Administrativo nº 3), o recorrente deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em desacordo com o art. 1.021, §1º, do NCPC, e, por isso, incidiu a Súmula nº 182 do STJ; ademais, o agravante não refutou a aplicação da Súmula nº 284 do STF e a ausência de prequestionamento que justificaram o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment