AREsp 1619791 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, ônus previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, incidindo a Súmula 182/STJ e a jurisprudência consolidada do STJ que exige impugnação específica para admitir o agravo interno.
- Parties
- Agravante: Fernando Rodrigo Garms; Interveniente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernando Rodrigo Garms
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Interveniente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
- 3 Ônus do agravante segundo art. 1.021, §1º, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, ônus previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, incidindo a Súmula 182/STJ e a jurisprudência consolidada do STJ que exige impugnação específica para admitir o agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment