AREsp 1802480 - ACORDAO

AREsp 1802480 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão monocrática corretamente não conheceu do recurso especial em face da incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ, e o pedido de suspensão por IRDR foi rejeitado por já haver tese firmada pelo órgão especial do tribunal de origem.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S/A; Agravado: LUIZMAR GERALDO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Dano Moral, Responsabilidade Civil Objetiva
Processual Civil Agravo Interno Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Súmula 182/stj Súmula 284/stf Súmula 7/stj Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr) +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

LUIZMAR GERALDO DA SILVA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Inviabilidade do agravo interno que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
  2. 2 Aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ como óbices ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Pedido de suspensão em razão de IRDR e sua inviabilidade quando a tese já foi firmada pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão monocrática corretamente não conheceu do recurso especial em face da incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ, e o pedido de suspensão por IRDR foi rejeitado por já haver tese firmada pelo órgão especial do tribunal de origem.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo interno.
  • Publique-se. Intimem-se.