AREsp 1737748 - ACORDAO

AREsp 1737748 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada (a intempestividade do agravo em recurso especial), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º, do NCPC/CPC/2015.

Parties
Autora/agravante: MARIA LUCIENE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Rescisão Contratual / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Intempestividade; Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Intempestividade, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Tutela De Urgência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA LUCIENE DA SILVA

Autora/agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Rescisão Contratual / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Intempestividade; Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a intempestividade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada (a intempestividade do agravo em recurso especial), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º, do NCPC/CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.