EREsp 1856959 - ACORDAO
Agravointerno improvido: prevalece o entendimento desta Corte de que, em condomínios em que o consumo total de água é medido por único hidrômetro, a cobrança deve se dar pelo consumo real aferido e aplicar-se a tabela progressiva proporcionalmente ao consumo total medido; é ilícita a cobrança da tarifa mínima multiplicada pelo número de economias nesse caso. Os óbices de admissibilidade invocados (Súmulas 280 e 283 do STF; Súmulas 5 e 7 do STJ) não impedem o exame da questão, que envolve legislação federal (arts. 29 e 30 da Lei 11.445/2007) e jurisprudência consolidada. Não se aplica a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta improcedência ou inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS (CEDAE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Improvido
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agravointerno, Recurso Especial Representativo De Controvérsia, Tarifa De Água, Tarifa Mínima, Progressividade Tarifária, Hidrômetro Único, Súmula 407/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS (CEDAE)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Improvido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 Óbices de admissibilidade (Súmulas 280 e 283 do STF; Súmulas 5 e 7 do STJ)
- 3 Legalidade da cobrança híbrida (tarifa mínima multiplicada por economias vs. consumo real)
Ratio Decidendi
Agravointerno improvido: prevalece o entendimento desta Corte de que, em condomínios em que o consumo total de água é medido por único hidrômetro, a cobrança deve se dar pelo consumo real aferido e aplicar-se a tabela progressiva proporcionalmente ao consumo total medido; é ilícita a cobrança da tarifa mínima multiplicada pelo número de economias nesse caso. Os óbices de admissibilidade invocados (Súmulas 280 e 283 do STF; Súmulas 5 e 7 do STJ) não impedem o exame da questão, que envolve legislação federal (arts. 29 e 30 da Lei 11.445/2007) e jurisprudência consolidada. Não se aplica a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta improcedência ou inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment