AREsp 1816458 - ACORDAO

AREsp 1816458 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de modo específico todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, não houve desenvolvimento de tese apta a afastar a Súmula 7/STJ sem reexame do conjunto fático-probatório.

Parties
Agravante: Carlos Eduardo Batista Fernandes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, Inciso III, CPC, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, Inciso I, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Carlos Eduardo Batista Fernandes

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)

  1. 1 Inviabilidade do agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo que não impugna todos os fundamentos
  3. 3 Requisito de demonstração para afastar a Súmula 7/STJ sem reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de modo específico todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, não houve desenvolvimento de tese apta a afastar a Súmula 7/STJ sem reexame do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno