AREsp 1827409 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque as razões do recurso não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não infirmaram a aplicação da Súmula nº 282 do STF, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º, do NCPC, atraindo a incidência da Súmula nº 182 do STJ; aplica-se o NCPC conforme Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.
- Parties
- Agravada: MARIA GRASIELA DE ALMEIDA DANTAS; Agravante: MARIA GORETTI LIMA DE ALBUQUERQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicação Do NCPC, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão, Incidência De Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA GRASIELA DE ALMEIDA DANTAS
Agravada
MARIA GORETTI LIMA DE ALBUQUERQUE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 (NCPC)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, NCPC)
- 3 Incidência da Súmula nº 182 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque as razões do recurso não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não infirmaram a aplicação da Súmula nº 282 do STF, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º, do NCPC, atraindo a incidência da Súmula nº 182 do STJ; aplica-se o NCPC conforme Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment