AREsp 1823326 - ACORDAO

AREsp 1823326 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão agravada que denegou seguimento ao recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ, não demonstrando a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83 nem a existência de obscuridade/omissão/contradição.

Parties
Agravante: CIRIACO ROMERO; Agravado: BANCO BS2 S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão Colegiado)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Da Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIRIACO ROMERO

Agravante

BANCO BS2 S.A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão Colegiado)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de processamento do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Necessidade de demonstrar inaplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão agravada que denegou seguimento ao recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ, não demonstrando a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83 nem a existência de obscuridade/omissão/contradição.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno