AREsp 1153897 - ACORDAO
Por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, o agravo interno é inviável, sendo aplicáveis por analogia o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; adicionalmente, o próprio recurso especial encontra óbice nas Súmulas 7 e 211/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CARMEN CECÍLIA SILVA GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARMEN CECÍLIA SILVA GARCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ ao agravo interno
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 211/STJ quanto ao reexame de matéria de fato
Ratio Decidendi
Por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, o agravo interno é inviável, sendo aplicáveis por analogia o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; adicionalmente, o próprio recurso especial encontra óbice nas Súmulas 7 e 211/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment