AREsp 1790270 - ACORDAO
O agravo interno não pode ser conhecido porque a agravante não impugnou os fundamentos da decisão agravada, havendo descumprimento do ônus da dialeticidade previsto no art. 1021, § 1º, do CPC/2015 e no art. 259, § 2º, do RISTJ, o que autoriza a incidência da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Ônus Da Dialeticidade, Art. 1021, § 1º, Cpc/2015, Art. 259, § 2º, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF pela ausência de impugnação dos fundamentos do acórdão a quo
- 2 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (ônus da dialeticidade)
- 3 Alegação de que a matéria é exclusivamente de direito e, portanto, não sujeita ao óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não pode ser conhecido porque a agravante não impugnou os fundamentos da decisão agravada, havendo descumprimento do ônus da dialeticidade previsto no art. 1021, § 1º, do CPC/2015 e no art. 259, § 2º, do RISTJ, o que autoriza a incidência da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment