AREsp 1688020 - ACORDAO

AREsp 1688020 - ACORDAO

Por não terem os agravantes atacado especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, aplica-se a jurisprudência consolidada e o art. 932, III, do CPC, assim como a Súmula 182/STJ, impondo o não conhecimento do agravo interno e, portanto, seu desprovimento.

Parties
Agravante: Mauro João Amorim; Agravante: Ana Maria Souza Amorim
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmulas 83 E 7/stj, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Mauro João Amorim

Agravante

Ana Maria Souza Amorim

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ diante da não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC quanto ao não conhecimento do agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Por não terem os agravantes atacado especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, aplica-se a jurisprudência consolidada e o art. 932, III, do CPC, assim como a Súmula 182/STJ, impondo o não conhecimento do agravo interno e, portanto, seu desprovimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se a decisão agravada.