AREsp 1767751 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e em razão da previsão do art. 932, III, do CPC/2015, bem como da incidência por analogia da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA; Agravado: MARIA ADELMA COSTA AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Agravante
MARIA ADELMA COSTA AMORIM
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ para indeferir agravo interno
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como fundamento para inadmissão do recurso especial nos autos originais
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e em razão da previsão do art. 932, III, do CPC/2015, bem como da incidência por analogia da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment