AREsp 1773846 - ACORDAO

AREsp 1773846 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e não se demonstrou a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ, além da incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CENTER NORTE S/A CONSTRUCAO EMPREEND ADM E PARTICIPACAO; Exequente: PAULELLI SOCIEDADE DE ADVOGADOS; Exequente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inépcia, Embargos À Execução, Incidência De Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CENTER NORTE S/A CONSTRUCAO EMPREEND ADM E PARTICIPACAO

Agravante

PAULELLI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Exequente

OUTRO

Exequente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
  3. 3 Inaplicabilidade do reexame de fatos e provas (alegação do agravante)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e não se demonstrou a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ, além da incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.