AREsp 1775563 - ACORDAO

AREsp 1775563 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, inclusive o óbice da Súmula 7/STJ, aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, devendo-se negar provimento ao agravo interno e manter a decisão agravada.

Parties
Agravante: Barbosa e Lourenço Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do CPC, Impugnação Específica De Fundamentos Da Decisão Denegatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Barbosa e Lourenço Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica de todos os fundamentos
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 932, III, do CPC quanto ao não conhecimento do agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, inclusive o óbice da Súmula 7/STJ, aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, devendo-se negar provimento ao agravo interno e manter a decisão agravada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada.