AREsp 1716910 - DECISAO

AREsp 1716910 - DECISAO

Exercendo o juízo de retratação previsto no art. 1.021, § 2º do CPC/2015 e no art. 259 do RISTJ, o relator reconsiderou a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, tornando-a sem efeito e determinando a publicação e o retorno dos autos para nova apreciação do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: ALCINO MARINO TOMASIN E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Pelo Juízo De Retratação (art. 1.021, § 2º, Cpc/2015)
Outcome
Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALCINO MARINO TOMASIN E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração Pelo Juízo De Retratação (art. 1.021, § 2º, Cpc/2015)

  1. 1 Decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de prequestionamento relativamente a danos morais (Súmula 282/STF)
  2. 2 Possibilidade de juízo de retratação pelo relator nos termos do art. 1.021, § 2º do CPC/2015 e art. 259 do RISTJ

Ratio Decidendi

Exercendo o juízo de retratação previsto no art. 1.021, § 2º do CPC/2015 e no art. 259 do RISTJ, o relator reconsiderou a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, tornando-a sem efeito e determinando a publicação e o retorno dos autos para nova apreciação do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.

Orders

  • Publique-se.
  • Após, voltem-me os autos conclusos para nova apreciação do agravo em recurso especial.